Întrebări pentru avocați Găsit 70

Vreau sa dau in judecata fostul angajator din Galati pentru niste drepturi salariale neplatite, insa un prieten mi-a spus ca as putea fi obligat sa trec mai intai printr-o sedinta de informare despre mediere, altfel instanta imi respinge cererea. Este adevarat acest lucru si in ce situatii este chiar obligatorie medierea, nu doar informarea despre ea, inainte de a putea introduce actiunea?

Am semnat un contract de colaborare cu un furnizor din Cluj-Napoca pentru livrare de utilaje, iar la finalul contractului exista o clauza care spune ca orice litigiu se solutioneaza de Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa CCIR, nu la instanta. Furnizorul a intarziat livrarea cu doua luni si vreau despagubiri, dar nu inteleg daca mai pot merge direct la Judecatorie sau sunt obligat sa trec prin arbitraj. Ce presupune practic aceasta procedura si cat dureaza fata de o instanta obisnuita?

Firma mea din Constanta a castigat un arbitraj international impotriva unui partener comercial din Turcia, in fata unei curti de arbitraj din strainatate, insa partenerul are bunuri si conturi si in Romania si refuza sa plateasca de bunavoie. Am auzit ca exista o conventie internationala pentru recunoasterea acestor hotarari, dar nu stiu exact ce pasi trebuie sa fac aici, in tara, ca sa pot pune efectiv sechestru pe bunurile lui.

Am o firma mica de constructii in Timisoara si sunt in conflict cu un client care refuza sa plateasca ultima transa pentru o lucrare finalizata, invocand niste pretinse defecte pe care eu le contest. Un avocat mi-a spus sa incerc mai intai medierea, altul mi-a zis direct arbitraj. Nu inteleg diferenta reala dintre cele doua si care mi-ar aduce banii mai repede, tinand cont ca suma in discutie e de vreo 40.000 de lei si nu vreau sa ajung la un proces lung.

Impreuna cu asociatul meu vrem sa introducem o clauza de arbitraj intr-un nou contract de parteneriat pentru afacerea noastra de distributie din Brasov, insa nu stim exact cine poate fi numit arbitru, daca trebuie sa fie neaparat avocat sau judecator si cum se stabileste numarul lor. Ne intereseaza si daca putem alege noi persoana respectiva dinainte, in contract, sau se desemneaza abia atunci cand apare disputa.

Vreau sa introduc in contractele firmei mele de logistica din Iasi o clauza de arbitraj pentru litigiile cu clientii mai mari, insa asociatii mei se tem ca taxele de arbitraj sunt mult mai mari decat taxele de timbru de la instanta si ca am pierde bani chiar daca castigam procesul mai repede. Puteti explica cum se calculeaza aceste costuri si daca exista vreun avantaj financiar real fata de instanta clasica?

Firma mea de IT din Cluj-Napoca a livrat un software unui client din Germania, iar acum exista un dezacord privind plata finala pentru functionalitati suplimentare. Contractul prevede arbitraj, dar as vrea sa evit deplasarile fizice si sa rezolvam totul online, daca este posibil. Se poate desfasura un arbitraj comercial international integral online si are aceeasi forta juridica o hotarare data astfel?

Am pierdut un arbitraj comercial legat de o datorie contestata fata de un fost partener de afaceri din Oradea si consider ca arbitrul nu a tinut cont corect de niste documente contabile pe care le-am depus. Vreau sa stiu daca pot ataca aceasta hotarare undeva, la o instanta normala, si ce sanse reale as avea, pentru ca simt ca decizia e nedreapta din punct de vedere al probelor analizate.

Asta înseamnă că nu se mai poate face nimic, trebuie să meargă la instanță?

În unele contracte văd o clauză de tipul „toate litigiile se vor soluționa prin arbitraj”. Oare ce condiții legale are și e obligatorie pentru ambele părți?